财产损害赔偿纠纷 (2019)赣07民终818号
裁判要旨
土地、建筑物属于不动产物权,其设立需经依法登记发生法律效力。现原告2017年经法定部门登记的房屋总层数为19层,故被告加建第19层行为未侵犯原告经不动产登记部门登记取得的土地使用权、建筑物所有权。况且有关行政管理部门已作出责令被告改正加层的违法行为,具体损害后果原告举证亦不足。至于被告违反合同约定的层数,系另一种合同法律关系,不属本案审理范畴。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定,判决如下:驳回原告郭永俊、邱云红的诉讼请求。本案受理费1007元,减半收取503.5元,由原告郭永俊、邱云红负担。 二审中,上诉人郭永俊、邱云红提交了1.御景豪园二期消防验收意见书(摘录),拟证明2015年6月25日被上诉人办理了消防验收,该验收意见载明::地上**建筑高度54米。被上诉人违法加建第19层,未经消防审核及验收;2.B栋第19层(一单元1901.1902;二单元1901.1902;三单元1901.1902)不动产查询登记结果;拟证明被上诉人于2016年6月28日办理了该6套房屋违法加建、未经消防验收的第19层的不动产权证;3.范雪勇、孙莉琴(0018395),郭东升、刘素兰(00183
摘要
土地、建筑物属于不动产物权,其设立需经依法登记发生法律效力。现原告2017年经法定部门登记的房屋总层数为19层,故被告加建第19层行为未侵犯原告经不动产登记部门登记取得的土地使用权、建筑物所有权。况且有关行政管理部门已作出责令被告改正加层的违法行为,具体损害后果原告举证亦不足。至于被告违反合同约定的层数,系另一种合同法律关系,不属本案审理范畴。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定,判决如下:驳回原告郭永俊、邱云红的诉讼请求。本案受理费1007元,减半收取503.5元,由原告郭永俊、邱云红负担。 二审中,上诉人郭永俊、邱云红提交了1.御景豪园二期消防验收意见书(摘录),拟证明2015年
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣07民终818号 上诉人(原审原告):郭永俊,男,1973年9月15日生,汉族,住江西省赣州市于都县。 上诉人(原审原告):邱云红,女,1980年3月19日生,汉族,住江西省赣州市于都县。 二上诉人共同委托诉讼代理人:赖玉中,江西明理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):赣州宏佳发展有限公司,住所地:江西省赣州市于都县贡江镇渡江大道阳光……