不当得利纠纷 （2016）最高法执监147号

因当事人申诉而立案监督的案件，应主要围绕申诉人的申诉理由进行审查。经归纳申诉人的申诉理由，本案的争议焦点为：公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，当事人不服，是否可以向上一级人民法院申请复议。我院2008年《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》首次明确了人民法院对于公证债权文书裁定不予执行之后，当事人和利害关系人可以就公证债权文书所涉相关争议另行起诉。公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人就争议内容向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法应当受理。《最高人民法院＜关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定＞》（法释〔2014〕6号）第三条规定:“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”进一步明确了对公证债权文书审查结果的救济途径。《最高人

因当事人申诉而立案监督的案件，应主要围绕申诉人的申诉理由进行审查。经归纳申诉人的申诉理由，本案的争议焦点为：公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，当事人不服，是否可以向上一级人民法院申请复议。我院2008年《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》首次明确了人民法院对于公证债权文书裁定不予执行之后，当事人和利害关系人可以就公证债权文书所涉相关争议另行起诉。公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人就争议内容向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法应当受理。《最高人民法院＜关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定＞

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监147号申诉人（被执行人）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊开发区祥云道**号。法定代表人：张亚娟，该公司董事长。委托代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：北京权重华胜投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区工人体育场北路*号院*号楼*层3209。法定代表人：郎颖。被执行人：天津亚泽置业发展……