劳务合同纠纷 （2016）鲁14民终1267号

原、被告签订了楼房建设的协议书，该协议书就各方的权利义务进行了约定，双方应按协议书的约定全面履行各自的义务。楼房建设完工后，被告已入住使用，且被告对欠原告56000元劳务费的事实予以认可，故被告应按双方的约定支付原告劳务费。原告承认建设的楼房造型阳台往内抽了一部分，同意维修，在维修之前，总工程款5%的质保金应予扣除，待原告维修完毕后可另行主张。根据双方签订的协议书，楼房的建筑面积661.25平方米，劳务费为每平方米330元，总工程款计为218212.5元，5%的质保金应为10911元。故被告应付原告劳务费的数额为45089元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告陈建河于本判决生效后五日内支付原告王秀良劳务费45089元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告承担273元，由被告承担927元。上诉人陈建河不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案是建设工程施工合

原、被告签订了楼房建设的协议书，该协议书就各方的权利义务进行了约定，双方应按协议书的约定全面履行各自的义务。楼房建设完工后，被告已入住使用，且被告对欠原告56000元劳务费的事实予以认可，故被告应按双方的约定支付原告劳务费。原告承认建设的楼房造型阳台往内抽了一部分，同意维修，在维修之前，总工程款5%的质保金应予扣除，待原告维修完毕后可另行主张。根据双方签订的协议书，楼房的建筑面积661.25平方米，劳务费为每平方米330元，总工程款计为218212.5元，5%的质保金应为10911元。故被告应付原告劳务费的数额为45089元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1267号上诉人（原审被告）：陈建河，农民。委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秀良，农民。上诉人陈建河因劳务合同财产纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年5月31日，原……