劳动争议 （2019）京03民终16989号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华侨行旅行社主张赵嘉幸赔偿因赵嘉幸未及时催收旅行费，给上诉人华侨行旅行社造成的经济损失。首先，华侨行旅行社主张赔偿所依据的是《2017年提成方案》第2条第8款的规定，赵嘉幸对华侨行旅行社提交的提成方案的真实性不予认可，认为此份方案与其入职时，华侨行旅行社向其出示的方案内容不一致，华侨行旅行社对此未提交充分证据证明此份提成方案经过民主程序，并已向赵嘉幸进行告知或培训；其次，华侨行旅行社未证明本案所涉旅行费的相关的业务系由赵嘉幸联系，以及赵嘉幸在此项业务中有收取团费的工作职责，亦未证明其与赵嘉幸之间有关于催收此案所涉旅行费的其他形式的相关约定。故华侨行旅行社的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，华侨行旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华侨行旅行社主张赵嘉幸赔偿因赵嘉幸未及时催收旅行费，给上诉人华侨行旅行社造成的经济损失。首先，华侨行旅行社主张赔偿所依据的是《2017年提成方案》第2条第8款的规定，赵嘉幸对华侨行旅行社提交的提成方案的真实性不予认可，认为此份方案与其入职时，华侨行旅行社向其出示的方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16989号上诉人（原审原告）：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼25层2901。法定代表人：郝艳坤，总经理。委托诉讼代理人：王可东，男，北京华侨行国际旅行社有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：赵嘉幸，男，1992年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京华侨行国际旅行社有限公司（以下……