民间借贷纠纷 （2016）粤03民终20580号

合法的借贷关系受法律保护。蔡春提供了刘华权签名的借条对蔡春、刘华权之间存在借贷关系予以证明，法院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，刘华权应依法如约履行还款义务。关于借款本金，以借条上记载的人民币43346元为准。借条上未约定借款期限，蔡春有权依法随时要求刘华权偿还借款。借条上未约定借款利息，蔡春有权依法要求被告按照同期同类银行贷款利率支付自蔡春起诉之日起的逾期利息。关于刘华权提出的蔡春、刘华权诉讼主体资格存在瑕疵的答辩意见，法院认为，借条上显示的借款人为刘华权，出借人为蔡春，虽然在借条落款处有被告所属公司盖章，但蔡春在无证据证明所借款项用于刘华权所属企业生产经营的情况下，蔡春有权选择起诉刘华权。关于刘华权提出的其在借条签署后向蔡春本人的账户及蔡春指定账户有转款且转款金额远多于借条上载明的借款金额的答辩意见，法院认为，不论是刘华权向蔡春本人账户转款还是向蔡春指定账户转款，在款项摘要中要么为“货款”要么为“借”，并未显示类似“还款”的内容，上述刘华权还款与涉案借款并无关联性。关于刘华权提出的本案借款并未实际发生的答辩意见，法院认为，蔡春、刘华权双方及其所在公司在实

合法的借贷关系受法律保护。蔡春提供了刘华权签名的借条对蔡春、刘华权之间存在借贷关系予以证明，法院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，刘华权应依法如约履行还款义务。关于借款本金，以借条上记载的人民币43346元为准。借条上未约定借款期限，蔡春有权依法随时要求刘华权偿还借款。借条上未约定借款利息，蔡春有权依法要求被告按照同期同类银行贷款利率支付自蔡春起诉之日起的逾期利息。关于刘华权提出的蔡春、刘华权诉讼主体资格存在瑕疵的答辩意见，法院认为，借条上显示的借款人为刘华权，出借人为蔡春，虽然在借条落款处有被告所属公司盖章，但蔡春在无证据证明所借款项用于刘华权所属企业生产经营的情况

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20580号上诉人（原审被告）：刘华权，男，汉族，1981年3月13日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新雄，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡春，男，汉族，1984年3月26日出生，住广西全州县。委托诉讼代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：……