保证合同纠纷 （2015）运中民终字第956号

上诉人白良彦与被上诉人任彩霞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人按约出借给债务人闫红辉现金80000元，履行了付款义务。借款到期后债务人闫红辉未能还款。因上诉人白良彦与被上诉人任彩霞签订的保证合同中，约定由白良彦为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人白良彦所提一审判决适用法律错误，其作为担保人是在被上诉人同借款人闫红辉之间约定了财产担保的情况下才提供的担保，至于是否办理抵押手续，同其没有关系，也不存在抵押不明的问题，其不应对此负任何责任的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人白良彦负担。本判决为终审判决。审判长　　高

上诉人白良彦与被上诉人任彩霞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人按约出借给债务人闫红辉现金80000元，履行了付款义务。借款到期后债务人闫红辉未能还款。因上诉人白良彦与被上诉人任彩霞签订的保证合同中，约定由白良彦为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人白良彦所提一审判决适用法律错误，其作为

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第956号上诉人（原审被告）：白良彦，男，1966年5月5日出生，汉族，现住闻喜县。委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任彩霞，女，1984年8月11日出生，汉族，现住闻喜县。上诉人白良彦因保证合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开……