买卖合同纠纷 （2018）内01民终2048号
裁判要旨
关于案涉欠条的效力问题，计高洪主张存在胁迫属无效应承担举证责任。计高洪申请的证人计振亚在庭审中陈述：事发当天计振亚出门找朋友玩，下午六点多返回绿地宿舍，回来后计振亚和计高洪同李玉环、石佳一起去吃涮肉，吃饭过程中计高洪接电话走了，陈兵当天下午就出去了。根据上述证言可知陈兵、计高洪、计振亚在事发当天均可自由活动，未受到人身限制，故计高洪以受到胁迫为由主张欠条无效，一审法院不予采信。结合李玉环、石佳提交的销货清单及酒店装修合作协议可确认，双方确实存在债权债务关系，计高洪与陈兵共同出具欠条应共同承担责任，计高洪抗辩其不是项目负责人不应承担付款义务的理由不能成立，故李玉环、石佳依据欠条要求计高洪、陈兵共同支付货款217000元的诉讼请求一审法院予以支持。因双方未就违约金的款项及计算方式进行约定，李玉环、石佳要求计高洪、陈兵按照月利率2%支付逾期利息没有依据，应按中国人民银行同期贷款罚息年利率6.5%（4.35%+4.35%×50%），从欠条出具之日2016年1月28日起计算至2018年2月1日，即723天×（6.5%÷365）×217000元=27939.5元。陈兵经一审法院传票传
摘要
计高洪与李玉环、石佳等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2048号上诉人（原审被告）：计高洪，无固定职业，现住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：李玉环，个体工商户，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：石佳，个体工商户，现住呼和浩特市。原审被告：陈兵，无固定职业，现住江苏省通州市。上诉人计高洪因与被……