民间借贷纠纷 （2019）苏1323民初1019号
裁判要旨
本案借款发生时，葛卫洲作为桃源幼儿园法定代表人、陈俐颖作为艺术幼儿园、华夏幼儿园的法定代表人，在借条上写明自己是“经借人”，并加盖“桃源幼儿园”、“艺术幼儿园”、“华夏幼儿园”印章，应当认定是代表三幼儿园借款，而非葛卫洲、陈俐颖个人借款。 当时，葛卫洲、陈俐颖作为三幼儿园法定代表人，代表幼儿园向原告借款，三幼儿园没有证据证明原告当时知道葛卫洲、陈俐颖超越代表权限或者没有相关代表权限，代表行为应当有效。 所以，借款后果应由幼儿园承受，幼儿园应当承担借款偿还责任。 因为是共同借款，三幼儿园应当承担连带还款责任。 艺术幼儿园主张陈俐颖当时已经不能代表艺术幼儿园，借条上所盖的印章不是艺术幼儿园现有印章。 对此，本院认为，根据社会组织登记档案，艺术幼儿园当时登记的法定代表人是陈俐颖，登记具有公示公信效力，如果陈俐颖实际上没有相关代表权限，艺术幼儿园应当提供证据证明当时原告对此知道或应当知道，但是艺术幼儿园并未能提供相关证据，所以只能认定陈俐颖代表行为有效。 陈俐颖作为艺术幼儿园的法定代表人，以艺术幼儿园名义实施民事行为就是代表艺术幼儿园的行为，借条上加盖幼儿园印章是表示以幼儿园名义借款，该印章
摘要
泗阳县临河镇诚恒幼儿园与泗阳县桃源新村幼儿园、泗阳县华夏未来儿童学苑等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1019号 原告：泗阳县临河镇诚恒幼儿园,住所地泗阳县临河镇康居名苑小区。 法定代表人：许宏燕，该幼儿园校长。 委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：泗阳县桃源新村幼儿园,住所地泗阳县众兴镇桃源新村小区。 法定代表人：葛卫洲，该幼儿园校长。 被告：泗阳县华夏未来儿童学苑,住所地泗阳县。 法定代表……