劳动争议 （2016）京01民终6107号

因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，陈功已经纳入社会统筹，且已经享受养老待遇，其主张因工龄核算问题导致其养老金存在差额，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于因工龄及养老金等退休事宜而引发的争议，该争议并非人民法院民事案件受案范围，对于陈功的全部诉讼请求，该院缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定：驳回陈功的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为:本案二审的审查重点主要在于上诉人陈功在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回陈功的起诉是否正确。经查，陈功退休前系北京铁路局的正式职工，双方当事人之间属于劳动关系，陈功在一审起诉时诉讼请求的内容为要求北京铁路局支付其退休养老金损失70000元。因此，本案系陈功作为原告以北京铁路局作为被告提起的劳动争议纠纷。根据我国相关司法解释的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的

因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，陈功已经纳入社会统筹，且已经享受养老待遇，其主张因工龄核算问题导致其养老金存在差额，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于因工龄及养老金等退休事宜而引发的争议，该争议并非人民法院民事案件受案范围，对于陈功的全部诉讼请求，该院缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定：驳回陈功的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为:本案二审的审查重点主要在于上诉人陈功在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6107号上诉人（原审原告）：陈功，男，1944年4月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：宋金海，男，1971年8月12日出生，北京铁路局法律顾问。委托诉讼代理人：王成，男，1975年12月6日出生，北京铁路局通州车务段法律顾问。上诉人陈功因与被上诉人北京……