劳务合同纠纷 （2019）川07民终3425号

鹭弘公司与王金千签订的施工协议，虽然名为内部承包合同，但因王金千实际并非鹭弘公司的员工，故该施工协议实际上是没有施工资质的王金千借用鹭弘公司的名义承揽工程并进行施工而形成的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定。因此，双方签订的该施工协议为无效合同。 王金千获得工程后，又将工程进行了肢解分包。其中，杨正全取得了部分工程。因王金千及杨正全均为自然人，不具备施工资质，因此，该分包合同也系无效合同。 从2015年12月30日王金千向杨正全出具的《结算清单》可以看出，王金千承认杨正全木工班组总平方19620平方米，单价17.5元每平方米，合计343,350元，下欠40,000元。从总的施工面积及工程款项的大小来看，上述款项并非是杨正全个人作为农民工应领取的工资，而是王金千将所承包的木工工程的其中一部分分包给了杨正全，杨正全本人及其所组织的农民工在实际施工后应领取的工程款。 虽然杨正全与王金千缔结的口头分包合同无效，但杨正全组织人员进行了实际的施工，且王金千对杨正文班组的“人工费”进行了结算。因此，王金千作为杨正文的合同相对方，应当按照决算的款项向杨正文支付工程款。除去杨正全在2019

鹭弘公司与王金千签订的施工协议，虽然名为内部承包合同，但因王金千实际并非鹭弘公司的员工，故该施工协议实际上是没有施工资质的王金千借用鹭弘公司的名义承揽工程并进行施工而形成的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定。因此，双方签订的该施工协议为无效合同。 王金千获得工程后，又将工程进行了肢解分包。其中，杨正全取得了部分工程。因王金千及杨正全均为自然人，不具备施工资质，因此，该分包合同也系无效合同。 从2015年12月30日王金千向杨正全出具的《结算清单》可以看出，王金千承认杨正全木工班组总平方19620平方米，单价17.5元每平方米，合计343,350元，下欠40,000元。从总的施工面

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3425号 上诉人（原审原告）：杨正全，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王金千，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所……