劳务合同纠纷 （2021）琼97民终1317号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，因符政照主张吴英葆未支付劳务费而引发本案纠纷，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十三条规定的情形，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 符政照按照吴英葆的要求在工地工作，但挖掘机由其提供且由其驾驶，该劳务行为符合承揽合同特征，吴英葆主张其仅是工地统计人员但未能提供证据予以佐证，故可认定符政照与吴英葆成立口头承揽合同，案由更改为承揽合同纠纷。双方达成的口头合同没有违反《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十九条规定，合同合法有效，双方应依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，各自履行合同约定的义务。符政照已履行合同中约定义务为吴英葆工作，但吴英葆未能及时支付劳务费，故符政照请求判令吴英葆支付劳务费16650元的主张符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，予以支持。符政照主张自2020年1月8日起计算利息，实为主张逾期付款违约金，
摘要
《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，因符政照主张吴英葆未支付劳务费而引发本案纠纷，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十三条规定的情形，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 符政照按照吴英葆的要求在工地工作，但挖掘机由其提供且由其驾驶，该劳务行为符合承揽合同特征，吴英葆主张其仅是工地统计人员但未能提供证据予以佐证，故可认定符政照与吴英葆成立口头承揽合同，案由更改为承揽合同纠纷。双方达成的口头合同
正文（节选）
海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终1317号 上诉人（原审被告）：吴英葆，男，1988年4月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符政照，男，1986年7月4日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 委托诉讼代理人：田英，海南法立信律师事务所律师。 上诉人吴英葆因与被上诉人……