债权转让合同纠纷 （2019）鲁17民终2400号

本案的争议焦点为：1.被告郭连民与魏敬银是否形成了合法有效的借贷关系；2.被告郭连民应否向原告偿还借款、违约金及借款金额和依据；3.被告郭昌营、李秀华应否对涉案债务承担连带担保责任。关于第一个焦点问题，原告提供借条原件一份，借条上明确注明因进制板面皮借魏敬银现金10万元整，定期三个月，借款人为郭连民和林青芳，被告郭连民作为完全民事行为能力人，应知书写借条的法律后果。在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。至于该款项是郭昌营使用还是郭连民使用，系被告郭连民与郭昌营之间存在的法律关系。关于第二个焦点问题，原告与案外人魏敬银签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且魏敬银已将债权转让告知了三被告，履行了通知义务，构成了法律上的债权转让关系，无需借款人郭连民同意债权转让即已发生效力，原告根据债权转让协议向被告催要借款，被告未予还款的行为，已经构成违约，故被告郭连民应按约定履行偿还义务。借条中显示借款金额为10万元，被告郭昌营承认实际收到魏敬银借款金额为86000元，原告未提供证据证实已将10万元借款全部支付，故一审法院认定涉案借款本金为86000

本案的争议焦点为：1.被告郭连民与魏敬银是否形成了合法有效的借贷关系；2.被告郭连民应否向原告偿还借款、违约金及借款金额和依据；3.被告郭昌营、李秀华应否对涉案债务承担连带担保责任。关于第一个焦点问题，原告提供借条原件一份，借条上明确注明因进制板面皮借魏敬银现金10万元整，定期三个月，借款人为郭连民和林青芳，被告郭连民作为完全民事行为能力人，应知书写借条的法律后果。在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。至于该款项是郭昌营使用还是郭连民使用，系被告郭连民与郭昌营之间存在的法律关系。关于第二个焦点问题，原告与案外人魏敬银签订的债权转让协议是双方真

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2400号 上诉人（原审原告）：杨贵环，女，1963年6月29日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀华，女，1970年1月18日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所……