修理合同纠纷 （2019）川0115民初2702号
裁判要旨
《汽车营运服务合同》系案外人黄石物流公司与被告王建的真实意思表示，不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，应属合法有效。 被告王建系川Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车的所有权人。 2018年5月19日和2018年5月25日，案涉车辆因发生交通事故，被送去原告小龙修理厂进行维修，双方虽未签订书面的汽车修理合同，但存在事实上的修理合同关系。 因案涉车辆发生交通事故后未报保险，被告王建作为该车的所有权人，应向原告小龙修理厂支付车辆维修费，故对原告小龙修理厂要求被告王建支付维修费14,299元的诉讼请求，本院予以支持。 原告小龙修理厂虽诉称，被告黄波是案涉车辆的实际驾驶人，但其并未提交证据予以佐证。 被告黄波在汽车修理“结算单”上的签字仅是对维修费用的确认，不能作为其承担责任的依据，故对原告小龙修理厂要求被告黄波支付维修费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告温江区小龙汽车修理厂维修费14,299
摘要
温江区小龙汽车修理厂、王建、黄波修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2702号 原告：温江区小龙汽车修理厂（个体工商户），住所地：成都市温江区天府街道梓潼社区****。 经营者：曹建，男，1983年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王建，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄波，男，1984年……