排除妨害纠纷 （2019）辽13民终1109号

原告现有的大棚地亩数不少于原告陈述的1.3亩，并且因时间长久，地貌发生变化，无法确认原告大棚地的边界，故无法确认被告家临建房屋侵占了原告的大棚地。被告家的临建房屋是否超出其土地使用面积，不属于本案审理的范围。综上所述，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告大棚地上的临建房，并赔偿原告经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，原审法院判决：驳回原告刘井贵要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告大棚地上的临建房，并赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘井贵负担。一审宣判后，原审原告刘井贵不服，提起上诉。上诉人刘井贵上诉理由：1、1995年上诉人承包大棚地两处，一处面积为0.83亩；一处面积为1.3亩。上诉人与被上诉人诉争的大棚地面积为1.3亩地块。原审法院认定上诉人两块大棚地无法确定排列位置，认定上诉人大棚地面积为1.37亩，认定事实错误。2．被上诉人侵占上诉人的大棚南面墙体，为上诉人原始墙体，已建十余年，2016年后被上诉人建房时在未经上诉人同意的情形下，私自在上诉人土地面积上建房，侵占上诉人大棚南侧土

原告现有的大棚地亩数不少于原告陈述的1.3亩，并且因时间长久，地貌发生变化，无法确认原告大棚地的边界，故无法确认被告家临建房屋侵占了原告的大棚地。被告家的临建房屋是否超出其土地使用面积，不属于本案审理的范围。综上所述，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告大棚地上的临建房，并赔偿原告经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，原审法院判决：驳回原告刘井贵要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告大棚地上的临建房，并赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘井贵负担。一审宣判后，原审原告刘井贵不服，提起上诉。上诉人刘井

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1109号上诉人（原审原告）：刘井贵，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：刘井有（曾用名刘井申），男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人刘井贵因与被上诉人刘井有排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……