财产损害赔偿纠纷 （2014）锡民三终字第151号

锡盟草原监督管理局“鉴定意见书”及“2013年东乌旗萨麦苏木天然草场产草量”、锡盟价格认证中心“价格鉴定结论书”应作为本案赔偿损失的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告祁文顺在判决生效后立即赔偿原告那顺巴亚尔、乌兰、苏道乌音嘎草场损失费11515.00元。二、被告孙辉不承担责任。宣判后，祁文顺不服提出上诉，请求依法撤销东乌旗人民法院（2014）东民初字第50号判决，理由为：一、在打草期间，一直是成河与祁文顺联系打草相关事宜，从未听说过孙辉，就以一张孙辉的租赁合同认定事实，属主体错误。二、一审中，那顺巴亚尔出示证据证明自己承包的是放牧场，而鉴定结论认为是天然草场，不顾客观事实，不采纳当事人本人提供的证据，而采用第三人作出的参考材料，认定草场用途有误，损失赔偿计算错误。三、一审法院将雇佣关系认定为承揽关系，是适用法律错误。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人孙辉与哈斯图勒格尔签署的《草场租赁合同书

锡盟草原监督管理局“鉴定意见书”及“2013年东乌旗萨麦苏木天然草场产草量”、锡盟价格认证中心“价格鉴定结论书”应作为本案赔偿损失的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告祁文顺在判决生效后立即赔偿原告那顺巴亚尔、乌兰、苏道乌音嘎草场损失费11515.00元。二、被告孙辉不承担责任。宣判后，祁文顺不服提出上诉，请求依法撤销东乌旗人民法院（2014）东民初字第50号判决，理由为：一、在打草期间，一直是成河与祁文顺联系打草相关事宜，从未听说过孙辉，就

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民三终字第151号上诉人（一审被告）祁文顺，男，汉族，1981年5月14日出生，无职业，赤峰市巴林右旗人，现住东乌旗。委托代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）那顺巴亚尔，男，蒙古族，1973年2月16日出生，牧民，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现住东乌旗。被上诉人（一审原告）乌兰（那顺巴亚尔妻子），女，蒙古族，197……