机动车交通事故责任纠纷 (2014)邯市民二终字第708号

案号
(2014)邯市民二终字第708号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2014-12-31

裁判要旨

维护道路交通秩序,预防和减少交通事故的发生,保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益,是我国道路交通安全法的基本精神。2011年12月10日邯郸市交通警察支队第二大队作出邯公交认字(2011)第21111067号道路交通事故责任认定书,该结论系由专业的工作人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法,通过分析与论证来确定当事人是否应承担一定责任的过程,具有较高的证明效力,该交通认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,是原审法院确定闫秀芳所诉损害赔偿的重要证据,对此证明效力予以认定。张天才辩称,闫秀芳有过错,应承担相应责任的理由,未提交相关证据,原审法院不予采信。张天才、邯郸市客运公司出租汽车服务中心均辩称,邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字(2012)法医第1330号鉴定意见书,程序违法,应重新鉴定。经开庭质证,邯郸物证司法鉴定中心鉴定人石某、刘某、李某证明,鉴定时查阅病例、X光片、CT片、对被鉴定人进行了体检后作出的鉴定意见,文字档案留存,影像档案当时未输入,后来输入,影像档案未及时输入,不影响鉴定的效力。张天才、邯郸市客运公司出租汽车服务中心要求重新鉴定的辩解意见,原审法院

摘要

维护道路交通秩序,预防和减少交通事故的发生,保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益,是我国道路交通安全法的基本精神。2011年12月10日邯郸市交通警察支队第二大队作出邯公交认字(2011)第21111067号道路交通事故责任认定书,该结论系由专业的工作人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法,通过分析与论证来确定当事人是否应承担一定责任的过程,具有较高的证明效力,该交通认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,是原审法院确定闫秀芳所诉损害赔偿的重要证据,对此证明效力予以认定。张天才辩称,闫秀芳有过错,应承担相应责任的理由,未提交相关证据,原审法院不予采信。张天才、邯郸市客运公

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)邯市民二终字第708号上诉人(原审原告)闫秀芳。委托代理人张晓辉。上诉人(原审被告)张天才,系冀D×××××号出租汽车车主、驾驶员。委托代理人吴占国,河北浩博律师事务所律师。上诉人(原审被告)邯郸市客运公司出租汽车服务中心。法定代表人贺文生,系该公司经理。委托代理人陈俊岭,河北十力律师……