分家析产纠纷 （2021）粤18民终1445号

本案系分家析产纠纷。李家乡、李配环、李家环、李绕环、李献环认为养牛岭口分山时是11人分，李家乡、李配环各有1份，在《关于李家林与李家乡兄弟自留山、屋地问题处理协议》中，母亲马红英把自留山份额留给李家乡，因此主张对养牛岭口自留山上的林木进行分家析产，即在养牛岭口自留山属李家乡、李配环及其母亲共3人3亩林木价值析产金额为30000元和将属父亲的0.91亩林木价值析产金额为6000元，共36000元分给李家乡、李配环、李家环、李绕环、李献环。但李家乡、李配环、李家环、李绕环、李献环没有提交证据证明1981年分山时，养牛岭口山上有林木的事实，也没有提交证据证明李家乡、李配环、李家环、李绕环、李献环及其父母分山后在养牛岭口山上种植、管理林木的事实和养牛岭口每亩林木价值有10000元的事实，李家乡、李配环、李家环、李绕环、李献环以2011年6月7日的《森林、林木、林地状况登记表》上登记对面岭有杉木，而对面岭与养牛岭口是同一片山，所以证明养牛岭口也有林木，主张进行析产。2011年与分山时相距30年，该《森林、林木、林地状况登记表》不能证明1981年分山时养牛岭口山上林木的状况。根据《最高人民法院》第

本案系分家析产纠纷。李家乡、李配环、李家环、李绕环、李献环认为养牛岭口分山时是11人分，李家乡、李配环各有1份，在《关于李家林与李家乡兄弟自留山、屋地问题处理协议》中，母亲马红英把自留山份额留给李家乡，因此主张对养牛岭口自留山上的林木进行分家析产，即在养牛岭口自留山属李家乡、李配环及其母亲共3人3亩林木价值析产金额为30000元和将属父亲的0.91亩林木价值析产金额为6000元，共36000元分给李家乡、李配环、李家环、李绕环、李献环。但李家乡、李配环、李家环、李绕环、李献环没有提交证据证明1981年分山时，养牛岭口山上有林木的事实，也没有提交证据证明李家乡、李配环、李家环、李绕环、李献环及其

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1445号上诉人（原审原告）：李家乡，男，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：李配环，女，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人（原审原告）：李家环，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李家林，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：邱志群，李家林妻子。委托诉讼代理人：李仲荣，李家林儿子。原审原……