法定继承纠纷 （2016）辽02民终2144号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。而合同的订立需要当事人之间达成合意。本案中，原告已自愿公证放弃继承。原告与被告刘某某、第三人高某之间的谈话录音资料并不能证明被告刘某某、被告高某甲与原告之间存在原告诉称的承诺给予其100万元的合意，亦不能证明第三人高某有被告委托授权的事实。在没有被告授权的情况下，高某的任何意思表示都不对被告产生法律效力。原告不能证明其与被告之间存在债权债务关系。故原告要求被告支付100万元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告高某某负担。高某某上诉的理由及请求是：一、一审法院认为原审第三人没有被上诉人委托授权的事实错误。上诉人和被上诉人刘某某已离婚多年不往来，被上诉人高某甲未成年，其母亲朱某也与上诉人没有联系，高某乙去世后，刘某某和高某甲想要分配遗产的最大问题是上诉人占有一份份额，而两人与上诉人之间的关系使得她们没法出面与上诉人协商遗产分配，两人委托原审第三人高某从中协调办理继承事宜成为了必

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。而合同的订立需要当事人之间达成合意。本案中，原告已自愿公证放弃继承。原告与被告刘某某、第三人高某之间的谈话录音资料并不能证明被告刘某某、被告高某甲与原告之间存在原告诉称的承诺给予其100万元的合意，亦不能证明第三人高某有被告委托授权的事实。在没有被告授权的情况下，高某的任何意思表示都不对被告产生法律效力。原告不能证明其与被告之间存在债权债务关系。故原告要求被告支付100万元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案

大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2144号上诉人（原审原告）:高某某。委托代理人:吴波，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘某某。委托代理人:高某（刘某某的女儿），本案原审第三人。被上诉人（原审被告）:高某甲，女，1996年2月24日生，汉族，无职业。委托代理人:朱某（高某甲的母亲）。原审第三人：高某。原审原告高某某与原审被告刘某某、高某甲,原审第三人高某法定……