民间借贷纠纷 （2018）桂01民终3106号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案光彩公司经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。关于光彩公司、高吉励偿还龚之刚、彭维杨多少借款及光彩公司尚欠龚之刚、彭维杨借款多少的问题。光彩公司、高吉励辩称其已超额偿还本案借款本息，高吉励提出反诉要求返还超额支付的款项。首先，光彩公司辩称其于2012年10月9日向龚之刚偿还了本案25万元借款。龚之刚主张其又于2012年10月12日将该25万元借款退给光彩公司。相当于光彩公司并没有偿还借款，且之后光彩公司亦支付该25万元借款约定的月利息5000元给龚之刚，故对龚之刚的前述主张，予以采信，对光彩公司的前述辩称，不予采信。其次，光彩公司、高吉励分别归还龚之刚、彭维杨的款项大部分为固定金额：5000元、6250元、2500元、8750元、11250元。转账呈现以下规律：按月支付龚之刚、彭维杨每人两笔款项，一笔5000元、一笔6250元，合计11250元；或按月支付龚之刚、彭维杨每人两笔款项，一笔8750元，一笔2500元，合计11250元；或按月转账支付龚之刚、彭维杨每人

高吉励、龚之刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂01民终3106号上诉人（原审被告、反诉原告）：高吉励，男，汉族，1967年X月X日出生。委托诉讼代理人：黄九华、庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚之刚，男，汉族，1956年X月X日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭维杨，男，汉族，1964年X月X日出生。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：磨海强，南……