法定继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3211号

原老房屋是朱E与张Q于1933年共同出资建造的，依据相关法律规定，该房屋应为朱E与张Q共同共有。至于朱E的份额，业经生效民事调解书确认归朱E配偶范P、张Q及子女共同继承所有。上述房屋在土改时未经登记，以后也无人申请改建、修缮等。由于朱甲、朱丙2、朱丁2、朱乙2的户籍均不在被动迁房屋中，故原老房屋应属于朱E、张Q的遗产。虽然朱甲于1994年将原老房屋的土地使用权登记在其名下，但由于法院已于1985年生效调解书确定双方为合法继承人，故朱甲只能作为代表其他所有的继承人进行登记，因此，对于动迁所得到的利益均由所有的继承人按份继承。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于范P、张Q、朱H、朱J、朱L、朱M均已死亡，生前均未留有遗嘱，其应继承的份额转由其的合法继承人依法继承。据此原审法院依据法律，并根据房屋价值及各自继承份额等所作判决并无不当。现上诉人朱甲以原审法院对事实认定有误为由，要求改判两套房屋中三分之一产权归其所有，并要求建房补偿的37，874元也归其所有，无事实和法律依据，本院不予

原老房屋是朱E与张Q于1933年共同出资建造的，依据相关法律规定，该房屋应为朱E与张Q共同共有。至于朱E的份额，业经生效民事调解书确认归朱E配偶范P、张Q及子女共同继承所有。上述房屋在土改时未经登记，以后也无人申请改建、修缮等。由于朱甲、朱丙2、朱丁2、朱乙2的户籍均不在被动迁房屋中，故原老房屋应属于朱E、张Q的遗产。虽然朱甲于1994年将原老房屋的土地使用权登记在其名下，但由于法院已于1985年生效调解书确定双方为合法继承人，故朱甲只能作为代表其他所有的继承人进行登记，因此，对于动迁所得到的利益均由所有的继承人按份继承。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3211号上诉人（原审被告）朱甲，＊生，汉族，住###。委托代理人朱A，系朱甲的儿子，住###。委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱乙2，＊生，汉族，住###。委托代理人庞B，系被上诉人朱乙2之妻，#生，住同上。委托代理人朱C，系被上诉人朱乙2之##生，住###。被上诉人（原审原告）朱丙2，＊生……