追索劳动报酬纠纷 （2014）怀中民二终字第245号

上诉人邓大先与被上诉人连山村委签订《木材采伐合同》，双方形成承包合同关系。依据该合同，邓大先完成了约定的工作量，连山村委根据约定的价格和邓大先进行了结算，邓大先向连山村委出具了总价款的领条，该领条已交付乡财税所平账。因邓大先没有证据证实连山村委欠款，故邓大先与连山村委的木材采伐承包合同关系业已终止。根据合同的相对性原则，邓大先所雇请175名民工不是木材采伐承包合同的相对人，无权向连山村委提起合同上的请求，民工工资是木材采伐承包合同价格中的一部分，应由邓大先进行结算。邓大先代175名民工向连山村委主张工资，没有据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审　判　长　　王文胜审　判　员　　曹　阳代理审判员　　龙中华二〇一四年九月二十三日代理书记员　　杨云智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

上诉人邓大先与被上诉人连山村委签订《木材采伐合同》，双方形成承包合同关系。依据该合同，邓大先完成了约定的工作量，连山村委根据约定的价格和邓大先进行了结算，邓大先向连山村委出具了总价款的领条，该领条已交付乡财税所平账。因邓大先没有证据证实连山村委欠款，故邓大先与连山村委的木材采伐承包合同关系业已终止。根据合同的相对性原则，邓大先所雇请175名民工不是木材采伐承包合同的相对人，无权向连山村委提起合同上的请求，民工工资是木材采伐承包合同价格中的一部分，应由邓大先进行结算。邓大先代175名民工向连山村委主张工资，没有据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民二终字第245号上诉人（原审原告）邓大先。委托代理人陈善会（特别授权），会同县法律援助中心法律援助律师。委托代理人张先民。被上诉人（原审被告）会同县连山乡连山村村民委员会，住所地会同县连山乡连山村。法定代表人闫廷成，系该村民委员会主任。委托代理人唐肇嵘，会同县金宇法律服务所法律工作者。被告颜昌香。上诉人邓大先因与被上诉人会同县连山乡连山村……