机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终4907号

被告董合驾驶自己的车辆在为被告付君生拉玉米秸过程中，与原告发生交通事故属实。公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队根据现场勘查、询问调查及鉴定结果，出具了道路交通事故认定书，认定本起交通事故发生，但是根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，未对本起事故作出责任划分。公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出的道路交通事故认定书，系依照法定程序作出，予以确认。根据原告与被告董合发生交通事故的现有证据，被告董合不构成交通肇事逃逸。由于事故成因无法查清，故认定本起交通事故，原告与被告董合负事故同等责任。根据法律规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被告董合无偿为被告付君生拉玉米秸，被告董合属于帮工人，被告付君生属于被帮工人。因此，原告因伤残造成的经济损失，被告付君生应承担赔偿责任。原告主张的就医交通费用，根据本地区一般情况酌定1200元。确认原告现有损失为：医药费43968.26元、鉴定费2120元、病历复印费6元、就

被告董合驾驶自己的车辆在为被告付君生拉玉米秸过程中，与原告发生交通事故属实。公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队根据现场勘查、询问调查及鉴定结果，出具了道路交通事故认定书，认定本起交通事故发生，但是根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，未对本起事故作出责任划分。公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出的道路交通事故认定书，系依照法定程序作出，予以确认。根据原告与被告董合发生交通事故的现有证据，被告董合不构成交通肇事逃逸。由于事故成因无法查清

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4907号上诉人（原审被告）：付君生，农民。委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟县马申桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湛鸿壘，农民。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。原审被告：董合，农民。上诉人付君生因与被上诉人湛鸿壘机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初692号民事判决……