票据付款请求权纠纷 （2019）京01民终10360号

邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。汇票可以通过背书方式将票据权利转让给他人。方华五金厂虽经背书取得过涉案汇票的票据权利，但其又将权利背书给他人，已无权行使涉案汇票的付款请求权。方华五金厂从后手取回涉案汇票的行为，不能理解为其成为该汇票的合法持票人。故方华五金厂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。邦讯公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响该院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决：驳回方华五金厂的诉讼请求。本院审理中，方华五金厂向本院提交X2公司分别于2019年7月23日、2019年9月6日出具的《情况说明》和《证明》各一份，证明方华五金厂被追索后取得票据权利，是涉案票据合法持票人。经审查，根据案件审理情况，本院认为，方华五金厂提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院对一审判决中所述诉讼中方华五金厂提交的涉案商业承兑汇票的记载事项内容及背书情况予以确认。本院认为，本案是方华五金厂提起的票据付款请求权纠纷，基于方华五金厂已将涉案票据权利背

邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。汇票可以通过背书方式将票据权利转让给他人。方华五金厂虽经背书取得过涉案汇票的票据权利，但其又将权利背书给他人，已无权行使涉案汇票的付款请求权。方华五金厂从后手取回涉案汇票的行为，不能理解为其成为该汇票的合法持票人。故方华五金厂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。邦讯公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响该院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决：驳回方华五金厂的诉讼请求。本院审理中，方华五金厂向本院提交X2公司分别于2019

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10360号上诉人（原审原告）：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄华阳村。法定代表人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：……