不当得利纠纷 （2014）中中法民一终字第634号

本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”李志英主张其支付给城南公司的200944.48元的性质为应由城南公司缴纳的涉诉商铺的税费，即该笔款项应由城南公司缴纳，不应当由李志英负担，城南公司取得李志英的该笔款项构成不当得利。依李志英的主张，城南公司取得上述款项是用于支付涉诉商铺税费的目的，则李志英应就该款项确系用于支付涉诉商铺的相关税费、该税费的负担主体应为城南公司、应由城南公司缴纳税费的金额与李志英主张一致等事实进行举证，但从李志英所举证据来看，无法证实其所主张的事实。换言之，从一般生活常理看，如李志英主张属实，其应能够提供如缴税通知、完税凭证或双方协议等证据予以佐证，但其未能提供，且其主张的数额和城南公司向税务部门申报的纳税金额120273.34元不一致，无法判断其支付给城南公司的200944.48元就是本案涉案商铺应由城南公司负担的税费，进而导致法院无法判断城南公司没有合法根据不当获取李志英款项的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼

本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”李志英主张其支付给城南公司的200944.48元的性质为应由城南公司缴纳的涉诉商铺的税费，即该笔款项应由城南公司缴纳，不应当由李志英负担，城南公司取得李志英的该笔款项构成不当得利。依李志英的主张，城南公司取得上述款项是用于支付涉诉商铺税费的目的，则李志英应就该款项确系用于支付涉诉商铺的相关税费、该税费的负担主体应为城南公司、应由城南公司缴纳税费的金额与李志英主张一致等事实进行举证，但从李志英所举证据来看，无法证实其所主张的事实。换言之，从一般生活常理看

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第634号上诉人（原审原告）：李志英，男，1961年11月10日出生，汉族，住中山市。委托代理人：金钢，广东泰力律师事务所律师。委托代理人：林明堂，广东泰力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市城南房地产有限公司，住所地中山市。法定代表人：梁小勇，该公司总经理。上诉人李志英因与被上诉人中山市城南房地产有限公司（以下简称城……