土地承包经营权纠纷 （2017）冀08民终2658号

“原告1998年与大河南村村民委员会签订的《承包河滩恢复耕地合同》中北至村民口粮地，与被告的《土地果树承包期再延长30年合同书》中的南至河套，存在边界交叉，双方权属有争议。”该认定与事实明显不符。2、假设被上诉人存在上述合同，就该合同内容记载来看，被上诉人的承包地南至河套，其范围不仅包括涉案争议地，还包括上诉人的承包地，被上诉人的承包地相当于两个承包户土地，该说法极其不符合常理。3、本案属于侵权纠纷，被上诉人无理由侵占上诉人土地并强行耕种，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院适用程序违法。原审法院开庭审理时，只有审判长一人主持，其他两位人民陪审员并未出庭审理，—庭审录像可以查证，明显程序违法，造成判决结果不公平。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正原审错误，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人王广玉未作答辩。陈贵向一审法院起诉请求：1。要求被告停止侵占原告承包土地并返还原告位于大河南××××2亩承包土地；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告1998年与大河南村民委员会签订的《承包河滩恢复耕地

“原告1998年与大河南村村民委员会签订的《承包河滩恢复耕地合同》中北至村民口粮地，与被告的《土地果树承包期再延长30年合同书》中的南至河套，存在边界交叉，双方权属有争议。”该认定与事实明显不符。2、假设被上诉人存在上述合同，就该合同内容记载来看，被上诉人的承包地南至河套，其范围不仅包括涉案争议地，还包括上诉人的承包地，被上诉人的承包地相当于两个承包户土地，该说法极其不符合常理。3、本案属于侵权纠纷，被上诉人无理由侵占上诉人土地并强行耕种，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院适用程序违法。原审法院开庭审理时，只有审判长一人主持，其他两位人民陪审员并未出庭审理，—庭审录像可以查证，明显程序违法，

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2658号上诉人（原审原告）陈贵，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）王广玉，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人陈贵因与被上诉人王广玉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月1……