土地承包经营权纠纷 （2019）辽07民终2199号

被上诉人的诉讼请求为要求上诉人返还蛇山子村“王家坟”土地9.09亩。本案中，被上诉人已经将案涉土地发包，上诉人通过土地流转的方式从承包户手中租赁案涉土地，现上诉人在土地上扣棚，进行棚菜生产。一审法院判决上诉人返还土地，但对于地上大棚如何处理未予解决，建议一审法院追加案涉土地现承包人，本着有效利用现有财产的原则，与承包人达成继续有偿使用土地的和解，重审时，一审法院应充分做好调解工作。另，一审法院在事实认定中确认被告刘京义2012年与原承包人合同到期，是依据什么作出的认定，在本案证据中未有体现。该事实与确定返还相关，应予查明。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2043号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人刘京义预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　姜　岩审判员　王　晶审判员　韩晓武二〇一九年十二月二十日法官助理范宇文书记员张丹 搜索“”

被上诉人的诉讼请求为要求上诉人返还蛇山子村“王家坟”土地9.09亩。本案中，被上诉人已经将案涉土地发包，上诉人通过土地流转的方式从承包户手中租赁案涉土地，现上诉人在土地上扣棚，进行棚菜生产。一审法院判决上诉人返还土地，但对于地上大棚如何处理未予解决，建议一审法院追加案涉土地现承包人，本着有效利用现有财产的原则，与承包人达成继续有偿使用土地的和解，重审时，一审法院应充分做好调解工作。另，一审法院在事实认定中确认被告刘京义2012年与原承包人合同到期，是依据什么作出的认定，在本案证据中未有体现。该事实与确定返还相关，应予查明。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2199号上诉人（原审被告）：刘京义，男，1973年12月24日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：黑山县段家乡蛇山子村村民委员会，住所地辽宁省黑山县段家乡蛇山子村。法定代表人：赵恩明，该村村主任。委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。上诉人刘京义因与被上诉人黑山县段家乡蛇山子村村民委员会土地承……