法定继承纠纷 （2014）阳中法民一终字第199号

本案是母亲与儿子之间因财产问题发生的纠纷。黄某某的丈夫徐某某于1992年去世，家庭没有对属于徐某某个人份额的遗产进行析产继承，各方当事人对该事实一致认可，本院予以确认。因此，徐某某的遗产实际上仍然由黄某某及其子女等家庭成员共同占有和使用。随着子女长大，女儿徐某丙、徐丁、徐某戊已出嫁，儿子徐某甲、徐某乙成家立业，母亲黄某某与两个儿子分居，家庭状况的变迁符合当地的习俗。徐某甲提供落款日期为2012年2月4日的《兄弟分单书》确有黄某某、徐某甲（徐景棠）、徐某乙三人的签名和盖指模，且有见证人黄观棠、徐世佳、徐世栋签名和盖指模，还有“执笔人”徐达多的签名，该证据经法庭质证，徐某乙也确认证据的真实性，而黄某某否认该证据的真实性但未能提供任何证据证实，故本院对黄某某的主张不予采信。因此，应认定《兄弟分单书》约定的内容是黄某某、徐某甲、徐某乙三人的真实意思表示，且徐某乙承认其已将分得的房屋转卖给他人，该《兄弟分单书》已经实际履行，现黄某某提起本案诉讼请求析产的理据不足，本院不予支持。该《兄弟分单书》是对家庭共有的全部房屋、土地等财产的分割，徐某丙、徐丁、徐某戊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，在一审判

本案是母亲与儿子之间因财产问题发生的纠纷。黄某某的丈夫徐某某于1992年去世，家庭没有对属于徐某某个人份额的遗产进行析产继承，各方当事人对该事实一致认可，本院予以确认。因此，徐某某的遗产实际上仍然由黄某某及其子女等家庭成员共同占有和使用。随着子女长大，女儿徐某丙、徐丁、徐某戊已出嫁，儿子徐某甲、徐某乙成家立业，母亲黄某某与两个儿子分居，家庭状况的变迁符合当地的习俗。徐某甲提供落款日期为2012年2月4日的《兄弟分单书》确有黄某某、徐某甲（徐景棠）、徐某乙三人的签名和盖指模，且有见证人黄观棠、徐世佳、徐世栋签名和盖指模，还有“执笔人”徐达多的签名，该证据经法庭质证，徐某乙也确认证据的真实性，而黄

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第199号上诉人（原审原告）：黄某某，女，1948年11月10日出生，汉族，原住广东省阳江市江城区，现住广东省阳东县。委托代理人：李丽香，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：梁冰，广东众君法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐某甲（又名徐甲），男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：关则钦，……