劳动争议 （2015）岩民终字第1709号

被上诉人曾文雄、曾蕾蕾与上诉人之间不存在劳动或者雇佣关系，是错误的。上诉人虽未与被上诉人曾文雄、曾蕾蕾形成劳动或者雇佣关系，但曾文雄、曾蕾蕾却需对上诉人无法领取到补偿款承担责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，且适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审第二项判决，并改判被上诉人曾文雄、曾蕾蕾对15万元补偿款及逾期付款利息承担连带责任。被上诉人顺洋公司答辩称，上诉人黄小岩提起仲裁的时间已超过时效。被上诉人曾文雄、曾蕾蕾未作答辩。上诉人顺洋公司上诉称，一、一审认定被上诉人黄小岩提请仲裁未超过期限，属认定事实错误。二、一审认为，上诉人于2014年10月15日向新罗区法院提交的证明，可以认定上诉人对其法定代表人曾文雄与被上诉人于2011年1月15日签订的补偿协议进行追认，没有法律依据，且与申请劳动仲裁的期限起算没有关联。三、一审推定被上诉人申请仲裁的时效应从2014年10月15日起算，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院：1、依法判决撤销原审判决第一项；2、改判驳回被上诉人黄小岩对上诉人的诉讼请求。被上诉人黄小岩答辩称，一审对于仲裁时间的认定没有错误，当时是黄小岩与曾文雄之间签订的补偿协

被上诉人曾文雄、曾蕾蕾与上诉人之间不存在劳动或者雇佣关系，是错误的。上诉人虽未与被上诉人曾文雄、曾蕾蕾形成劳动或者雇佣关系，但曾文雄、曾蕾蕾却需对上诉人无法领取到补偿款承担责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，且适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审第二项判决，并改判被上诉人曾文雄、曾蕾蕾对15万元补偿款及逾期付款利息承担连带责任。被上诉人顺洋公司答辩称，上诉人黄小岩提起仲裁的时间已超过时效。被上诉人曾文雄、曾蕾蕾未作答辩。上诉人顺洋公司上诉称，一、一审认定被上诉人黄小岩提请仲裁未超过期限，属认定事实错误。二、一审认为，上诉人于2014年10月15日向新罗区法院提交的证明，可以认定上诉人

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1709号上诉人（原审原告）黄小岩，男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。上诉人（原审被告）龙岩市顺洋贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人曾文雄，执行董事兼总经理。委托代理人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾文雄，男，1983年9月19日出生，汉……