合同纠纷 （2021）湘02民终617号

本案系合同纠纷。本案的争议焦点为被告芦家冲组作出的《芦家组分配方案协议书》是否合法。本案评述如下：被告芦家冲组对征收集体土地获得的征收款依法召开村民小组会议，每户1人参加会议，并以签字、拍照的形式存档。“两机”项目征收13.6759亩土地系被告芦家冲组所有，其征收补偿款应归被告芦家冲组所有，被告芦家冲组对其所有补偿款通过召开村民小组会议的形式进行分配，于法有据。对此次征收罗学应、罗立先使用的9.83亩柴山，被告芦家冲组决定补相同面积的柴山给罗学应、罗立先。故被告芦家冲组作出《芦家组分配方案协议书》，召集议定程序及其内容均合法合规。同时“两机”项目征收原告杨凡芳户房屋，原告杨凡芳已领取了包含购房补助款在内的补偿款1286334元，政府已进行了安置。现原告杨凡芳要求撤销被告芦家冲组作出《芦家组分配方案协议书》于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告杨凡芳的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨凡芳承担。二审中，双方当事人均未

本案系合同纠纷。本案的争议焦点为被告芦家冲组作出的《芦家组分配方案协议书》是否合法。本案评述如下：被告芦家冲组对征收集体土地获得的征收款依法召开村民小组会议，每户1人参加会议，并以签字、拍照的形式存档。“两机”项目征收13.6759亩土地系被告芦家冲组所有，其征收补偿款应归被告芦家冲组所有，被告芦家冲组对其所有补偿款通过召开村民小组会议的形式进行分配，于法有据。对此次征收罗学应、罗立先使用的9.83亩柴山，被告芦家冲组决定补相同面积的柴山给罗学应、罗立先。故被告芦家冲组作出《芦家组分配方案协议书》，召集议定程序及其内容均合法合规。同时“两机”项目征收原告杨凡芳户房屋，原告杨凡芳已领取了包含购房

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终617号上诉人（原审原告）：杨凡芳，女，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：赵帅，北京在明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组，住所地：湖南省株洲市芦淞区。组长，罗立新。上诉人杨凡芳因与被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民……