买卖合同纠纷 （2019）浙0726民初2165号

本案的争议焦点在于：1.顾全忠在欠条上书写“同发化纤顾全忠”，本案买卖合同相对人是顾全忠，还是“同发化纤”。 钟韶阳称在买卖过程中，顾全忠从未披露其系“同发化纤”的法定代表人，一直以个人名义与钟韶阳发生业务往来，为此钟韶阳提交货物过磅单、其手写的记账本、顾全忠通过案外人账户付款的转账凭证等证据，上述证据均未显示“同发化纤”相关信息，以及欠条未加盖“同发化纤”公章等细节，印证其陈述。 顾全忠未出庭应诉，放弃抗辩的权利，本院采纳钟韶阳的意见，确认本案买卖关系发生在钟韶阳与顾全忠之间。 2.顾全忠欠钟韶阳货款的金额。 顾全忠在欠条上写明欠货款“约贰拾柒万余……实际金额以对账为准”，钟韶阳由此主张货款265000元（扣除顾全忠于2016年9月10日支付的5000元）。 庭审中，根据钟韶阳提供的证据，查明顾全忠尚欠钟韶阳货款248025元。 钟韶阳同意按庭审查明的金额确定所欠货款。 因顾全忠怠于履行对账的义务，且根据钟韶阳提供的证据查明的金额小于欠条记载金额，本院对顾全忠尚欠钟韶阳货款248025元的事实予以确认。 顾全忠理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担违约责任。 故对钟韶阳

钟韶阳与顾全忠买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2165号 原告：钟韶阳，男，1967年12月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：顾全忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告钟韶阳与被告顾全忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告钟韶阳及其委托诉……