票据付款请求权纠纷 （2014）吉中民二初字第61号

原告天工天成公司持有合法有效的涉案商业承兑汇票，其诉请的票据付款请求权应当予以支持。票据行为的无因性是票据法律关系的基本属性和特征，票据权利人只要持有符合法律规定的有效票据即享有相应票据权利，票据权利发生的原因不影响票据的效力。被告成城公司关于被告飞翔公司从其取得的票据没有真实的贸易关系和债权债务关系，属于骗取的该票据，原告天工天成公司虽然是票据持有人，其获得该票据存在与被告飞翔公司合伙骗取的嫌疑的抗辩，未能提供证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。且涉案商业承兑汇票，无论经原告天工天成公司委托开户行中国工商银行武汉东亭支行受托收款时，还是在被告成城公司开户行中国工商银行林市分行南京路支行退票理由书中，均无票据虚假或其他瑕疵的确认和记载，因此被告成城公司关于票据是否真实之抗辩，本院不能采纳。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。原告天工天成公司以背书的方式合法取得汇票，获得持票人应当享有的票据权利。《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条规定

原告天工天成公司持有合法有效的涉案商业承兑汇票，其诉请的票据付款请求权应当予以支持。票据行为的无因性是票据法律关系的基本属性和特征，票据权利人只要持有符合法律规定的有效票据即享有相应票据权利，票据权利发生的原因不影响票据的效力。被告成城公司关于被告飞翔公司从其取得的票据没有真实的贸易关系和债权债务关系，属于骗取的该票据，原告天工天成公司虽然是票据持有人，其获得该票据存在与被告飞翔公司合伙骗取的嫌疑的抗辩，未能提供证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。且涉案商业承兑汇票，无论经原告天工天成公司委托开户行中国工商银行武汉东亭支行受托收款时，还是在被告成城公司开户行中国工商银行林市分行南京路支行退票理

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第61号原告：武汉天工天成建筑工程有限公司。住所：湖北省武汉市。法定代表人：李玲玲，总经理。委托代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。被告：吉林成城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：方项，董事长。委托代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司。住所：湖北省武汉市。法定代表人：徐官华，总经……