票据付款请求权纠纷 （2016）苏05民终7607号

票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案争议的承兑汇票在兰明机械厂持有前，发生了数次未经票据背书载明的转让情况，但兰明机械厂属因正常业务取得的票据，应属善意的持票人。而恒鼎公司与联创公司因实体交易产生的纠纷，不能对抗因善意受让该票据的第三方。因此恒鼎公司作为票据中的付款人应当依照在票据中承诺，到期向持票人支付票据款项。故一审法院对兰明机械长请求恒鼎公司返还50万元票据款项的诉讼请求予以支持。判决：恒鼎公司于判决生效后十日内支付兰明机械厂承兑汇票票款民币50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由恒鼎公司负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，恒鼎公司向本院提交常熟市公安局立案决定书，证明常熟市公安局已就联创公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，请求中止本案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记

票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案争议的承兑汇票在兰明机械厂持有前，发生了数次未经票据背书载明的转让情况，但兰明机械厂属因正常业务取得的票据，应属善意的持票人。而恒鼎公司与联创公司因实体交易产生的纠纷，不能对抗因善意受让该票据的第三方。因此恒鼎公司作为票据中的付款人应当依照在票据中承诺，到期向持票人支付票据款项。故一审法院对兰明机械长请求恒鼎公司返还50万元票据款项的诉讼请求予以支持。判决：恒鼎公司于判决生效后十日内支付兰明机械厂承兑汇票票款民币50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7607号上诉人（原审被告）：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区（沿江工业区长青路）。法定代表人：马建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：启东兰明机械加工厂，住所地江苏省启东市南苑工业区恒丰路*号。主要负责人：施建兰……