建设工程施工合同纠纷 （2017）兵08民终342号

被告将其新建的石河子汽车超市维修站工程交由原告承包施工，承包方式为包工包料，双方之间为建设工程施工合同关系。因原告不具有建设工程施工的资质，故原、被告签订的施工协议书违反了我国建筑法的禁止性规定，应当认定为无效。虽然原、被告签订的施工协议无效，但鉴于案涉工程被告已经实际使用，故双方因合同履行发生的纠纷，可参照施工协议的内容处理。一、关于原告施工工程的总造价问题。根据合同约定，石河子汽车超市维修站工程采用一次包干价，总价为1388496元（包含钢结构涂料）。工程施工过程中，因被告进行了设计变更，增加了部分工程项目，故案涉工程的竣工日期应当相应顺延。被告认为原告有意拖延工期，但其未提供相应的证据加以证实。因此，被告要求原告承担减少合同价款10%的责任依据不足，其诉讼请求该院不予支持。原告申请对石河子汽车超市维修站工程合同外变更增加项目的造价进行评估鉴定，诚成公司已作出（2015）第0724号工程造价鉴定报告，并送达双方当事人。在该院没有再次委托鉴定的情况下，诚成公司又出具诚成造价（2015）第1102号复核鉴定报告不符合法定程序，故不具有证据效力，该院不予采信。根据（2015）第0724号

被告将其新建的石河子汽车超市维修站工程交由原告承包施工，承包方式为包工包料，双方之间为建设工程施工合同关系。因原告不具有建设工程施工的资质，故原、被告签订的施工协议书违反了我国建筑法的禁止性规定，应当认定为无效。虽然原、被告签订的施工协议无效，但鉴于案涉工程被告已经实际使用，故双方因合同履行发生的纠纷，可参照施工协议的内容处理。一、关于原告施工工程的总造价问题。根据合同约定，石河子汽车超市维修站工程采用一次包干价，总价为1388496元（包含钢结构涂料）。工程施工过程中，因被告进行了设计变更，增加了部分工程项目，故案涉工程的竣工日期应当相应顺延。被告认为原告有意拖延工期，但其未提供相应的证据加

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终342号上诉人（原审原告，反诉被告）：石河子开发区万达劳务服务有限责任公司。住所地：石河子市北北四路伯爵庄园***栋**号。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：石河子开发区新天成商贸有限公司。住所地：石河子开发区东苑群岛花园**栋***号。法定代表人：李江，……