机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终3425号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对甘顺林的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.本案应否按照城镇标准计算赔偿款；2.甘顺林的赔偿责任比例应如何认定；3.精神损害抚慰金是否属于重复赔偿及其数额应如何认定。关于第一个争议焦点。诉讼中，黄位喜、刘金连提交预防接种证、刘金连的农业银行交易明细清单、受害人黄某的病历，用以证明事发前受害人黄某已在城镇生活一年以上。经审查，预防接种证、病历均有原件核对，农业银行交易明细清单加盖银行印章，上述证据真实合法，与本案相关联，且相互印证，再结合黄位喜、刘金连在庭审中的陈述和解释以及运用日常生活经验法则判断，能够证明事发前受害人黄某（随同父母黄位喜、刘金连）已在佛山地区生活一年以上，故本案应按照城镇标准计算赔偿款（死亡赔偿金），原审判决对此认定正确，本院予以维持。甘顺林虽有异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，故本院对其上诉主张不予支持。甘顺林在二审期间申请法院调取黄某的预防接种电脑记录及刘金连农业银行账户的交易流水清单，由于本院已认定黄位喜、刘金连提交的预防接种证及农业

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对甘顺林的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.本案应否按照城镇标准计算赔偿款；2.甘顺林的赔偿责任比例应如何认定；3.精神损害抚慰金是否属于重复赔偿及其数额应如何认定。关于第一个争议焦点。诉讼中，黄位喜、刘金连提交预防接种证、刘金连的农业银行交易明细清单、受害人黄某的病历，用以证明事发前受害人黄某已在城镇生活一年以上。经审查，预防接种证、病历均有原件核对，农业银行交易明细清单加盖银行印章，上述证据真实合法，与本案相关联，且相互印证，再结合黄位喜、刘金连在庭审中的陈述和解释以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3425号上诉人（原审被告）甘顺林，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人甘孙梅，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审原告）黄位喜，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金连，女，汉族，住广西壮族自治区藤县.委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。原审……