所有权确认纠纷 （2019）京0112民初30450号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据本案查明的事实，涉案车辆登记在况兴旺名下，被告李晶辩称涉案车辆系原告况昭忠、高玉英为被告况兴旺、李晶购买，购买后由被告况兴旺、李晶使用。 为此被告李晶提供了行车记录仪刻录光盘、etcp停车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车违法处理记录、机动车电子监控记录、中国工商银行信用卡交易明细、机动车定期保养单、机动车维修单等证据加以证明，构成了完整的证据链，能够证明被告李晶辩称中的主张，对此本院予以采信。 现原告况昭忠、高玉英仅提供《借名买车协议》、中国建设银行客户交易详细信息、整车销售明细单主张其对涉案车辆的所有权，并未形成完整的证据链，其主张本院难以支持。 故原告况昭忠、高玉英未提供有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告况昭忠、高玉英请求确认车牌号为×××汉兰达汽车归原告况昭忠、高玉英所有，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定和《最高人民法院关于适用
摘要
况昭忠与李晶等所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30450号原告：况昭忠，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。 原告：高玉英，女，1963年8月26日出生，汉族，北京天海有限公司退休工人，住北京市通州区。 被告：况兴旺，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。 被告：李晶，女，1988年5月24日出生，汉族，北京市丰台区鑫福里社区卫生服务……