机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00489号

本案二审中的争议焦点为人保财险通州公司应否在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。《最高民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，钱晓建的肇事逃逸行为，已为生效的判决书所确认。关于人保财险通州公司有无就保险合同中相关免责条款履行提示说明义务，原审中，人保财险通州公司提交了录音资料，证实其在施健投保时就相关免责条款向施健履行了明确的提示说明义务，施健对于该份录音资料的真实性予以认，且录音资料中存在电话投保员就免责条款进行提示说明的内容。鉴上，根据保险法司法解释的上述规定，原审法院认定人保财险通州公司已就案涉保险合同中的免责条款履行了提示说明义务并无不当，对郑桂凤等人主张人保财险通州公司未就保险合同中的

本案二审中的争议焦点为人保财险通州公司应否在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。《最高民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，钱晓建的肇事逃逸行为，已为生效的判决书所确认。关于人保财险通州公司有无就保险

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00489号上诉人（原审原告）郑桂凤。上诉人（原审原告）王才耀。上诉人（原审原告）王玲萍。上诉人（原审原告）王玲飞。上诉人（原审原告）王玲云。五上诉人的共同委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱晓建，现羁押于江苏省常州监狱。被上诉人（原审被告）施健。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司……