合同纠纷 （2017）桂03民终2721号

原、被告之间的供货合同关系,未违反相关法律规定,应为有效合同,双方应自觉履行合同约定的义务。在供货中,被告向原告出具欠款条,认可尚欠原告货款102OO0元,被告辩称此欠款条上欠的货款为原告预先支付货款,并已在之后向原告的供货中抵扣,已不存在尚欠货款的事,被告的辩称与之后双方的供货中,原告仍通过被告妻子的银行账号向被告支付货款的事实不符。被告为完全民事行为能力人,对欠款条上还款期限和利息的约定明知仍签字认可,且未提供证据予以反驳,因此被告认为欠款条不是其真实意思表示的辩称不能成立,被告应依欠款条的约定退还给原告货款102000元。原告主张由被告承担欠款利息符合双方的约定,依法应予支持,但原告只主张从2015年元月18日起至2017年6月17日期间的利息,且双方未约定具体利率,因此,被告在退还原告货款102000元的同时,还应从2015年1月19日至2017年6月17日,按人民银行同期1年期的贷款基准利率支付相应的逾期利息。原告主张要求被告支付活动经费、价差费83700元,但仅提供其自已保存的笔记本上的“补费用83700元”记录内容,该处旁虽有张文敬的签名,但被告予以否认其同意向原告支付活

原、被告之间的供货合同关系,未违反相关法律规定,应为有效合同,双方应自觉履行合同约定的义务。在供货中,被告向原告出具欠款条,认可尚欠原告货款102OO0元,被告辩称此欠款条上欠的货款为原告预先支付货款,并已在之后向原告的供货中抵扣,已不存在尚欠货款的事,被告的辩称与之后双方的供货中,原告仍通过被告妻子的银行账号向被告支付货款的事实不符。被告为完全民事行为能力人,对欠款条上还款期限和利息的约定明知仍签字认可,且未提供证据予以反驳,因此被告认为欠款条不是其真实意思表示的辩称不能成立,被告应依欠款条的约定退还给原告货款102000元。原告主张由被告承担欠款利息符合双方的约定,依法应予支持,但原告只主

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2721号上诉人（原审被告）:张文敬,男,1982年12月3日出生,汉族,初中文化,个体工商户,现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:廖常月，女,1985年10月7日出生,壮族,高中文化,现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系张文敬之妻。被上诉人（……