不当得利纠纷 （2021）闽01民终827号

（一）本案是否属于不当得利纠纷。不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，而给他人造成损失，其构成要件包含：一方获得利益：一方取得利益无法律依据；致使对方遭受损失。根据“谁主张，谁举证”原则，对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的一方负举证责任。本案中，双方对郑杰英曾汇款10万元给李晓宇无异议，但郑杰英作为给付款项一方，是使款项发生变动的主体，其主张系因介绍人提供错误信息而错误汇款，其首先应就汇款原因、是否错误汇款等基本事实进行举证。但郑杰英不但未能就此提供证据，而且甚至无法明确陈述所谓“介绍人”信息以及该笔汇款的具体情况，时而主张是郑杰瑜叫她打款、时而主张工头杨磊错误提供信息、时而又称均为自身猜测。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑杰英未能举证证明其汇款给李晓宇系错误汇款，应承担不利后果。 （二）本案是否超过诉讼时效。郑杰英主张本案为不当得利纠纷，则应根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，从其知道或

（一）本案是否属于不当得利纠纷。不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，而给他人造成损失，其构成要件包含：一方获得利益：一方取得利益无法律依据；致使对方遭受损失。根据“谁主张，谁举证”原则，对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的一方负举证责任。本案中，双方对郑杰英曾汇款10万元给李晓宇无异议，但郑杰英作为给付款项一方，是使款项发生变动的主体，其主张系因介绍人提供错误信息而错误汇款，其首先应就汇款原因、是否错误汇款等基本事实进行举证。但郑杰英不但未能就此提供证据，而且甚至无法明确陈述所谓“介绍人”信息以及该笔汇款的具体情况，时而主张是郑杰瑜叫她打款、时而主张工头杨磊错误提供信息、时而又称均为

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终827号 上诉人（原审原告）：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：李晓宇，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人郑杰英因与被上诉人李晓宇不当得利纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）……