侵害商标权纠纷 (2015)长民三初字第3号
裁判要旨
一、关于被告销售商品是否为侵权商品问题。原告为第133629号、第1911518号、第1911519号商标权利人,其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权的商品为挂锁,与涉案商标核准使用商品为同一种商品,该被控侵权商品上有与原告所有的第133629号近似的商标及与第1911518号、第1911519号商标相同的商标,该被控侵权商品非原告或经原告授权的主体生产并销售,属于未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的侵犯原告注册商标专用权的商品,依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项的规定,本案被控侵权商品确系侵犯原告注册商标专用权的商品。二、关于被告是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项的规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。根据(2013)吉长国安证民字第21974号公证书证明的法律事实,足以认定被告所经营的金福地超市销售被控侵害原告商标权商品,实施了侵犯原告第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的行为,故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,原告有权要求被
摘要
一、关于被告销售商品是否为侵权商品问题。原告为第133629号、第1911518号、第1911519号商标权利人,其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权的商品为挂锁,与涉案商标核准使用商品为同一种商品,该被控侵权商品上有与原告所有的第133629号近似的商标及与第1911518号、第1911519号商标相同的商标,该被控侵权商品非原告或经原告授权的主体生产并销售,属于未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的侵犯原告注册商标专用权的商品,依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项的规定,本案被控侵权商品确系侵犯原告注册商标专用权的商品。二、关于被告是否承担赔偿
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民三初字第3号原告:烟台三环锁业集团有限公司,住所:山东省烟台市芝罘区。法定代表人:张书亮,董事长。委托代理人:赵影,辽宁斐然律师事务所律师。被告:杨志顺,男,1982年4月14日生,汉族,住吉林省舒兰市法特镇。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告杨志顺侵害商标权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵影到庭参……