损害股东利益责任纠纷 （2014）穗中法民二终字第1957号

综合冯惠霞的起诉、被告的答辩及双方提交的证据和质证意见，本院归纳本案的争议焦点如下：第一，1999年1月27日在工商行政管理局备案的科域公司章程的效力问题。首先，从穗云企改（1998）16号文件批复来看，农机修造厂改制设立的科域公司属于有限责任公司，改制时间发生在1999年，故科域公司的设立、出资转让等事宜应当符合其改制当时的公司法规定即自1994年7月1日起施行的《中华人民共和国公司法》规定。其次，穗云企改（1998）16号文件批复和农机修造厂转制方案中明确记载：转制后科域公司的股本和股本机构为经营班子五人共出资20万元，占总股本的20%；工会社团法人共出资80万元，占总股本的80%。经工商行政管理局备案的科域公司章程符合自1994年7月1日起施行的《中华人民共和国公司法》相关规定，亦与转制方案和批复所记载的股本结构、出资方式及出资比例等事项对应一致，且经过工商行政管理局审核通过备案，故原审法院认定1999年1月27日在工商行政管理局备案的科域公司章程合法有效。冯惠霞提供的科域公司章程第十六条关于股份转让的条件与当时公司法的相关规定相抵触，且冯惠霞未能提供其他证据证实该份章程经过改制

综合冯惠霞的起诉、被告的答辩及双方提交的证据和质证意见，本院归纳本案的争议焦点如下：第一，1999年1月27日在工商行政管理局备案的科域公司章程的效力问题。首先，从穗云企改（1998）16号文件批复来看，农机修造厂改制设立的科域公司属于有限责任公司，改制时间发生在1999年，故科域公司的设立、出资转让等事宜应当符合其改制当时的公司法规定即自1994年7月1日起施行的《中华人民共和国公司法》规定。其次，穗云企改（1998）16号文件批复和农机修造厂转制方案中明确记载：转制后科域公司的股本和股本机构为经营班子五人共出资20万元，占总股本的20%；工会社团法人共出资80万元，占总股本的80%。经工商

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1957号上诉人（原审原告）：冯惠霞。委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨炽坚。被上诉人（原审被告）：李志昂。被上诉人（原审被告）：潘文牛。被上诉人（原审被告）：曾百贤。上述四被上诉人的共同委托代理人：周群，广东格林律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。上……