物权保护纠纷 （2017）闽04民终1124号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明事实来看，涉案道路系2008年清流县嵩溪镇塘背村进行农业综合开发土地整理的机耕道路，因本次农业综合开发土地整理项目有经上级有关部门规划设计批准和村两委扩大会议讨论通过，且彭建发等涉及土地调整征用的农户有在土地整理项目区内耕地清册上签字同意，故案涉案机耕道路的土地征用属于村集体合法征用，并非张承滨的个人侵占行为。彭建发主张张承滨个人侵占使用其耕地建设道路，据此要求张承滨返还耕地、折价赔偿或以地换地，并支付占用期间耕地使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回彭建发的诉讼请求。案件受理费100元,由彭建发负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，除彭建发对案涉道路为开发征用地表示异议外，当事人对其他事实无异议。对无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭建发

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明事实来看，涉案道路系2008年清流县嵩溪镇塘背村进行农业综合开发土地整理的机耕道路，因本次农业综合开发土地整理项目有经上级有关部门规划设计批准和村两委扩大会议讨论通过，且彭建发等涉及土地调整征用的农户有在土地整理项目区内耕地清册上签字同意，故案涉案机耕道路的土地征用属于村集体合法征用，并非张承滨的个人侵占行为。彭建发主张张承滨个人侵占使用其耕地建设道路，据此要求张承滨返还耕地、折价赔偿或以地换地，并支付占用期间耕地使用费的诉讼请求，缺乏

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终1124号上诉人（原审原告）：彭建发，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：彭延辉（系彭建发之子），住福建省清流县。被上诉人（原审被告）：张承滨，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人彭建发因与被上诉人张承滨物权保护纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2017）闽0423民初169号民事……