特许经营合同纠纷 （2021）辽05民终860号

宋志卿与本溪申通公司签订《申通快递本溪桓仁满族自治县加盟所有权出售协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议约定了派送费用为1.50元/单。也约定了甲方按申通快递辽宁省分公司费用标准收取乙方的中转费用。中转费用是指物流承运商，无法直接将货物送达目的地时，会委托其他能把货物送到目的地的物流公司，进行转运，从而发生二次装卸、保管费用，运输费用，保险等费用。虽双方未提供中转费用的附表，但该笔费用是实际发生的必要的费用。从宋志卿、桓仁申通公司与本溪申通公司签订协议之前，到协议履行期满之后，至桓仁申通公司与上海总部对接之前，双方均按照1元/单进行结算，且宋志卿、桓仁申通公司及桓仁申通公司均未提出异议，直至本次诉讼。从主观角度分析，宋志卿、桓仁申通公司应当知道该笔费用的发生，并按照1元/单的单价履行合同义务并享有合同权利，在实际履行合同过程中，对单价的价格已经做了事实上的约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，宋志卿、桓仁申通公司现向本溪申通公司主张每单0.50元的差额部分，无事实及法律依据。对宋志卿、桓仁申通公司的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民

宋志卿与本溪申通公司签订《申通快递本溪桓仁满族自治县加盟所有权出售协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议约定了派送费用为1.50元/单。也约定了甲方按申通快递辽宁省分公司费用标准收取乙方的中转费用。中转费用是指物流承运商，无法直接将货物送达目的地时，会委托其他能把货物送到目的地的物流公司，进行转运，从而发生二次装卸、保管费用，运输费用，保险等费用。虽双方未提供中转费用的附表，但该笔费用是实际发生的必要的费用。从宋志卿、桓仁申通公司与本溪申通公司签订协议之前，到协议履行期满之后，至桓仁申通公司与上海总部对接之前，双方均按照1元/单进行结算，且宋志卿、桓仁申通

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终860号 上诉人(原审原告)：宋志卿，男，满族，1986年5月15日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人(原审原告)：桓仁申通快递有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街2组13栋2号门市。 法定代表人：宋志卿，该公司执行董事。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本……