机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终6174号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于一审法院认定曾保洪的误工费损失是否妥当的问题。第一，关于误工时间问题。事故造成曾保洪住院治疗30日，医嘱出院后全休3个月，一审法院结合曾保洪的伤情、住院及医嘱情况，对曾保洪主张的误工时间120日予以支持正确，本院予以维持。第二，关于误工期间是否有工资收入的问题。曾保洪一审中已提交由广州市祥兴包装材料有限公司出具的收入证明，佐证曾保洪在事故发生后，该单位已停发其工资，二审中，针对保险公司的上诉，又提交了上述单位代曾保洪缴纳社保，由曾保洪自费缴纳该费用的证明，保险公司虽有异议，但没有提交证据证实，故对保险公司的该项异议本院不予采纳。第三，本次事故造成曾保洪受伤入院治疗，经诊断，曾保洪虽然有××等自身疾患，但该疾患不属于受害人自身的过错，并不能因此减轻侵权人的赔偿责任。保险公司认为曾保洪有自身疾患，应减少误工时间的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于一审法院认定曾保洪的误工费损失是否妥当的问题。第一，关于误工时间问题。事故造成曾保洪住院治疗30日，医嘱出院后全休3个月，一审法院结合曾保洪的伤情、住院及医嘱情况，对曾保洪主张的误工时间120日予以支持正确，本院予以维持。第二，关于误工期间是否有工资收入的问题。曾保洪一审中已提交由广州市祥兴包装材料有限公司出具的收入证明，佐证曾保洪在事故发生后，该单位已停发其工资，二审中，针对保险公司的上诉，又提交了上述单位代曾保洪缴纳社保，由曾保洪自费缴纳该费用的证明，保险公司虽有异议，但没有提交证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6174号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区。负责人：彭辉，职务总经理。委托代理人：唐珍香、刘耀伟，均为中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（一审原告）：曾保洪，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。一审被告：冯德洪，身份证住址：……