借款合同纠纷 （2017）晋03民终133号

郊区信用社下属大阳泉分社与腾远公司签订的借款合同及与兆邦公司、聚力公司签订的保证合同均合法有效，郊区信用社按约履行了义务后，其权力应当受到保护，腾远公司未按合同约定偿付本息，应承担相应的民事责任。本案中，因郊区信用社所属大阳泉分社不具备法人资格，故由郊区信用社行使权利，符合法律规定。庭审期间，郊区信用社主张腾远公司借款1950000元的事实，由其提供的证据予以证实，现腾远公司实际尚欠原告本金1948900元，对该款项腾远公司应予偿还。关于利息、罚息，合同中均有明确约定，截止2016年6月21日，腾远公司已欠郊区信用社利息538100元，2016年6月22日之后的利息、罚息应按合同约定，继续支付至实际偿付完毕本金止，腾远公司根据合同约定、付强、袁静出具了承诺书，均应对借款本息承担连带责任。关于刘宝海、刘雅欣、杨军刚的担保责任，虽然聚力公司已注销，但该公司清算报告中股东意见明确为：“同意清算报告，并保证公司债权债务由股东承担一切责任。”故该公司股东刘宝海、刘雅欣、杨军刚应当对腾远公司的还款承担连带担保责任。兆邦公司、付强、袁静、刘宝海、刘雅欣、杨军刚承担担保责任后，有权向腾远公司追偿。本案

郊区信用社下属大阳泉分社与腾远公司签订的借款合同及与兆邦公司、聚力公司签订的保证合同均合法有效，郊区信用社按约履行了义务后，其权力应当受到保护，腾远公司未按合同约定偿付本息，应承担相应的民事责任。本案中，因郊区信用社所属大阳泉分社不具备法人资格，故由郊区信用社行使权利，符合法律规定。庭审期间，郊区信用社主张腾远公司借款1950000元的事实，由其提供的证据予以证实，现腾远公司实际尚欠原告本金1948900元，对该款项腾远公司应予偿还。关于利息、罚息，合同中均有明确约定，截止2016年6月21日，腾远公司已欠郊区信用社利息538100元，2016年6月22日之后的利息、罚息应按合同约定，继续支付

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终133号上诉人（原审被告）：山西兆邦工贸有限公司，住所地阳泉经济技术开发区虹桥路A-3-12。法定代表人：吕海文，职务总经理。上诉人（原审被告）：刘宝海。上诉人（原审被告）：刘雅欣。上诉人（原审被告）：杨军刚。共同委托诉讼代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地山西省阳泉市郊区泉中北路***号。法定代表……