其他行政行为 （2017）最高法行申8988号

一、关于李绍荣、秦运、秦红起诉是否符合法律规定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法规定向人民法院提起诉讼。本案中，征收编号2-205的房屋所有权人秦广保已去世，李绍荣、秦运、秦红作为秦广保的法定继承人，在收到泉山区政府送达的154号《房屋补偿决定》后，有权在法定期限内提起诉讼。二、关于泉山区政府所作154号《房屋补偿决定》是否合法问题。（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。泉山区政府具有作出154号《房屋补偿决定》的法定职权。（二）关于涉案征收项目是否符合社会公共利益、《华东机械厂东部、北部地块改造项目房屋征收安置补偿方案》是否合理的问题。本案中，李绍荣等人已就1号《房屋征收决定》提起诉讼，徐州中院作出的（2015)徐行初字第00142号行政判决已就上述问题进行评判，且已经江苏高院二审判决予以维持，不再赘述。（三）关于涉案被征收房屋评估报告是否合法问题。1.关于涉案房屋征收评估机构选定的

一、关于李绍荣、秦运、秦红起诉是否符合法律规定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法规定向人民法院提起诉讼。本案中，征收编号2-205的房屋所有权人秦广保已去世，李绍荣、秦运、秦红作为秦广保的法定继承人，在收到泉山区政府送达的154号《房屋补偿决定》后，有权在法定期限内提起诉讼。二、关于泉山区政府所作154号《房屋补偿决定》是否合法问题。（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。泉山区政府具有作出15

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8988号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李绍荣。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦运。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段**号。法定代表人：李勇，区长。再审申请人李绍荣、秦运、秦红诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简……