离婚后财产纠纷 （2017）沪02民终10660号
裁判要旨
离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案孙某1、董某就共同财产如何分割存在分歧，但争议焦点集中在法律适用问题及《离婚协议书》是否合法有效的问题上。针对双方争议问题及财产分割方式，一审法院逐一评述如下：一、法律适用问题因孙某1现为外籍，且孙某1、董某现居住地均在国外，同时又在国外解除婚姻关系，故本案属涉外民事案件，应依照《适用法》的相关规定，确定法律的适用。孙某1在其与董某的婚姻关系解除后，起诉至中国的法院要求依法分割夫妻共同财产。依照《适用法》第二十七条之规定：“诉讼离婚，适用法院地法律”，而“诉讼离婚”即包括以诉讼方式解除婚姻关系及以诉讼方式分割共同财产，因此，本案首先应选择适用中国法律。但董某在应诉时提供双方在国外签订的《离婚协议书》，双方对该协议书是否合法有效产生争议，而判定该协议书的效力直接影响本案的财产分割方式。故鉴于双方争议的财产分割方式须以判定协议书的效力作为前提，故应当根据该先决问题自身的性质确定其应当适用的法律。《适用法》第二十六条规定：“协议离婚，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常
摘要
孙某1与董某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10660号上诉人(原审原告)：孙某1，男，1973年8月10日出生，住澳大利亚维多利亚州南墨尔本市。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董某，女，1976年3月31日出生，汉族，住澳大利亚维多利亚州，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：……