农业承包合同纠纷 （2014）丹审民再字第00102号

双方签订的《果园承包议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应共同遵守。村委会并未举证证明是王本德主动同意他人在果园内葬坟，况且在合同履行中，经村委会同意，也有多人在承包果园内葬坟，所以在果园内葬坟并不是双方间履行果园承包合同的主要障碍，并不影响双方承包合同的继续履行。另外，双方所签订的协议中第十三条是不允许在果园内葬坟还是不允许在耕地内葬坟，双方对此有不同理解，所以不能认定王本德构成根本违约，故双方约定的合同解除条款不成就，对村委会的诉讼请求不予支持。一审法院于2012年5月23日作出（2012）宽民一初字第00449号民事判决，驳回宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会的诉讼请求。村委会不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）丹民一终字第00303号民事裁定：撤销宽甸满族自治县人民法院（2012）宽民一初字第00449号民事判决，发回重审。一审法院重审后查明，位于宽甸满族自治县宽甸镇北山脚下宽甸镇敬老院后有一处果园，属村委会所有。自1994年起，该果园即由村委会对外发包经营。发包之前，园区内有多处坟茔。2004年6月16日，村委会作为甲方，王本德作为乙方，双

双方签订的《果园承包议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应共同遵守。村委会并未举证证明是王本德主动同意他人在果园内葬坟，况且在合同履行中，经村委会同意，也有多人在承包果园内葬坟，所以在果园内葬坟并不是双方间履行果园承包合同的主要障碍，并不影响双方承包合同的继续履行。另外，双方所签订的协议中第十三条是不允许在果园内葬坟还是不允许在耕地内葬坟，双方对此有不同理解，所以不能认定王本德构成根本违约，故双方约定的合同解除条款不成就，对村委会的诉讼请求不予支持。一审法院于2012年5月23日作出（2012）宽民一初字第00449号民事判决，驳回宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会的诉讼请求。村委会不

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹审民再字第00102号再审申人（一审被告、二审被上诉人）：王本德，男，汉族，1949年12月9日出生，宽甸镇林业站退休工人。委托代理人：王竹林（王本德之子），男，汉族，1975年7月4日出生，农民。委托代理人：单金玉（王本德之妻），女，汉族，1950年12月27日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员……