机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖15民终406号

本案受害人周业平因交通事故死亡，其近亲属均为赔偿权利人。根据周安道、胡玉兰陈述，周业平生前还有配偶和一个未成年子女，而周业平丈夫拒绝起诉。本案中，周安道、胡玉兰主张的被扶养人生活费应当包括周业平未成年子女，且该项权利在本案中不可分割，故仅仅周安道、胡玉兰起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周安道、胡玉兰的起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查。申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”规定，本案周业平其他未参加诉讼的继承人属必要共同诉讼参与人，一审法院应当通知其参加诉讼，而非以诉讼主体不适格为由驳回周安道、胡玉兰的起诉。 综上，上诉人周安道、胡玉兰上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案受害人周业平因交通事故死亡，其近亲属均为赔偿权利人。根据周安道、胡玉兰陈述，周业平生前还有配偶和一个未成年子女，而周业平丈夫拒绝起诉。本案中，周安道、胡玉兰主张的被扶养人生活费应当包括周业平未成年子女，且该项权利在本案中不可分割，故仅仅周安道、胡玉兰起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周安道、胡玉兰的起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终406号 上诉人（原审原告）：周安道，男，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审原告）：胡玉兰，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，舒城县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：左亚莉，舒城县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：段文升，男，1992年4月17日……