合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第08487号

安科公司无需承担逾期返还履约保证金的违约责任，属于认定事实错误，适用法律错误。按照《杭州包座协议》的约定，如安科公司未于该协议终止或解除后十五日内一次性返还履约保证金，将按照日千分之三向安信公司支付逾期退款的违约金。《杭州包座协议》已于2014年4月30日到期终止，安科公司应当于2014年5月15日前返还安信公司履约保证；二、一审法院就本案赔偿数额认定事实错误，适用法律错误。一审法院“酌情”将《杭州包座协议》约定的150万元违约金减为90万元缺乏事实和法律依据。安科公司、国旅公司从未以显失公平为由主张变更违约金，一审法院应尊重当事人的意思，不应酌减违约金。一审法院将150万元违约金金额与航线正常运行的班次相关联缺乏事实及法律依据，该违约金金额与协议有效期内实际执飞航班班次毫无关；三、一审法院认为国旅公司仅对安科公司退回保证金承担保证责任，亦属于认定事实错误，适用法律错误。国旅公司不仅应对安科公司退还履约保证金承包保证责任，国旅公司同时还是安科公司的委托人，安科公司为国旅公司在北京地区的销售代理人，故国旅公司应就《杭州包座协议》项下安科公司的支付义务承担全部保证责任。综上，安信公司请求撤

安科公司无需承担逾期返还履约保证金的违约责任，属于认定事实错误，适用法律错误。按照《杭州包座协议》的约定，如安科公司未于该协议终止或解除后十五日内一次性返还履约保证金，将按照日千分之三向安信公司支付逾期退款的违约金。《杭州包座协议》已于2014年4月30日到期终止，安科公司应当于2014年5月15日前返还安信公司履约保证；二、一审法院就本案赔偿数额认定事实错误，适用法律错误。一审法院“酌情”将《杭州包座协议》约定的150万元违约金减为90万元缺乏事实和法律依据。安科公司、国旅公司从未以显失公平为由主张变更违约金，一审法院应尊重当事人的意思，不应酌减违约金。一审法院将150万元违约金金额与航线正

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第08487号上诉人（原审原告）北京安信世纪国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼102室P、Q区。法定代表人常彤，董事长。委托代理人万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人陈天然，北京市中伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津安科运达航空服务有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路482号创智……