建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏13民终472号

义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案沃怀荣主张自2016年3月15日起的租金，自2016年3月15日至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，未满2年的诉讼时效期间，根据相关司法解释的规定，此时适用3年的诉讼时效期间。自2016年3月15日至2018年9月21日刘红喜同意履行义务，未满3年的诉讼时效期间，根据法律规定，此时诉讼时效中断，重新计算诉讼时效期间。自2019年1月29日至沃怀荣于2020年9月22日登记诉前调解，未满3年的诉讼时效期间。故对刘红喜关于诉讼时效的抗辩，不予支持。沃怀荣与刘红喜之间未约定租赁期限，沃怀荣主张自2015年11月至2016年3月15日期间计算租金，符合法律规定，故对于沃怀荣主张刘红喜给付租金163502元的诉讼请求，予以支持。刘红喜自认租赁物已经灭失，且未对沃怀荣主张赔偿损失计算方式所依据的市场价提出异议，故关于沃怀荣主张刘红喜赔偿租赁物损失352956元的诉讼请求，予以支持。关于沃怀荣主张中晟公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法

义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案沃怀荣主张自2016年3月15日起的租金，自2016年3月15日至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，未满2年的诉讼时效期间，根据相关司法解释的规定，此时适用3年的诉讼时效期间。自2016年3月15日至2018年9月21日刘红喜同意履行义务，未满3年的诉讼时效期间，根据法律规定，此时诉讼时效中断，重新计算诉讼时效期间。自2019年1月29日至沃怀荣于2020年9月22日登记诉前调解，未满3年的诉讼时效期间。故对刘红喜关于诉讼时效的抗辩，不予支持。沃怀荣与刘红喜之间未约定租赁期限，沃怀荣主张自2015年11月至201

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终472号上诉人（原审被告）：刘红喜，男，1975年9月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沃怀荣，男，1960年12月22日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：中晟海峡建设有限公司（原福建省中晟建设投资有限公司），住所地福建省安溪县金……